#8 Como me está gustando la serie de libros de "Juego de tronos" un a migo me regaló éste a ver qué tal.
Al igual que las novelas de Geroge R.R. Martin, "Las crónicas de la Dragonlance" también transcurren en una tierra imaginaria donde se mezclan espadas y magia.
Es bastante entretenido, el típico libro de aventuras, pero con la aparición de elfos, magos, caballeros, trolls, dragones... Si en "Juego de tronos" son más importantes las intrigas políticas y las personalidades de los personajes, en "El retorno de los dragones" las autoras se centran más en la acción y en las correrías de los protagonistas, dando como resultado un libro muy rápido que se lee del tirón.

Muy ameno, aunque quizá destinado a un público algo más juvenil.

#1 Uno de los mejores libros que me he leído nunca. Con 16 o 17 años lo leí por primera vez, y posteriormente lo he releído otras dos veces; la primera vez me gustaron las aventuras y desventuras de Alexei M. Pechkov (como buen adolescente que era), y en las posteriores relecturas pude comprobar cómo consiguió Gorki escribir un reflejo de la sociedad rusa prerrevolucionaria a través de una narrativa fluida, llena de matices en cuanto a los escenarios, y con un personaje central: la abuela.
Sabiendo que Gorki fue acérrimo defensor del marxismo, se me hace muy difícil no imaginar que al tratar con este personaje central no hace más que trasladarnos su idea de lo que pensaba que tenía que ser el Estado: severo, pero protector.

Una novela que recomiendo a cualquiera que guste de buena literatura.

#4 A mí no me ha gustado mucho, lo he encontrado muy "plano"; quiero decir que únicamente es una historia de aventuras, y quizá me esperaba un poco más de Crichton. Lo que más me gusta es el principio, cuando nos descubre los laboratorios para viajar en el tiempo, pero una vez que los protagonistas viajan a 1357... Según lo leía, veía como lo que yo pensaba que iba a ocurrir, ocurría. Aparte el que no aporte absolutamente nada sobre la vida en la Edad Media (podían haber viajado a cualquier periodo en que no hubiera armas de fuego, puesto que la época es sólo un escenario). Se me ha parecido mucho a la típica película americana, con sus virtudes y defectos. ¿Virtudes? que entretiene. ¿Defectos? Para mí, que es bastante previsible.

#1 Como la gran mayoría de los libros de divulgación científica de Asimov, muy educativo y bastante entretenido. Lástima la parte dedicada al siglo XVIII, que parece únicamente una mera enumeración de los elementos que se van descubriendo, sin ahondar un poco en el cómo. Sorprendente la ausencia de Niels Bohr cuando Asimov habla sobre el núcleo (¿será porque fue eminenteme físico y no químico?). Por lo demás muy bien. Mención especial para Rutherford, al que en numerosas ocasiones sólo se le relaciona con el modelo atómico que aportó.