FILOSOFIA PARA LA UNIVERSIDAD, FILOSOFIA CONTRA LA UNIVERSIDAD

A ellas consagraron sus invenciones reputados estudiosos procedentes de distintas Universidades españolas (Madrid, Valencia y Vigo) y extranjeros (Mainz y Pisa), y todos se esmeraron encomiablemente en reubicar en nuestro enmarañado aquende las premisas elaboradas hace dos siglo, al igual que a la sazón se esforzó ese elenco de filósofos para hacer descender al terreno de lo concreto sus ideas a veces abstractas. Además Reinhard Brandt, Joaquín Abellán habló de Van Humboldt, Stefano Bacin se ocupó de Fichte, Arturo Leyte de Schelling y Heidegger, Matthias Kossler de Schopenhauer y Joan B. Llenares de Nietzsche. Manuel Bermejo hizo una semblanza de la situación de la Universidad germana y española en el tránsito del siglo XVIII al XIX y Faustino Oncina se centró en el dilema pujanza/decadencia del modelo forjado por la constelación idealista o humboldtiana en nuestros días.

Idioma: CASTELLANO

RIGUROSO

Riguroso

Determina lo preciso o impreciso que es este libro con respecto a lo que se cuenta en el mismo. 0 significa que es completamente impreciso y 10 que cuenta es rigurosamente verídico

DIVERTIDO

Divertido

Determina lo divertido que te ha resultado el libro: 0-aburrido 10-muy divertido

COMPLEJO

Complejo

Determinamos lo complejo que nos ha resultado la lectura del libro. Desde el nivel más bajo, que indica que es un texto secillo de comprender hasta el valor máximo que indica que es complejo de comprender

SORPRENDE

Sorprende

Indica lo sorprendente que resulta el argumento del libro, desde 0: previsible hasta 10: totalmente desconcertante y sorprendente

Entra en BiblioEteca...

FILOSOFIA PARA LA UNIVERSIDAD, FILOSOFIA CONTRA LA UNIVERSIDAD

Sinópsis del libro:

Comentarios de los lectores

Yo Leo

Anillo de blogs

Paga si te gusta

BiblioEtecarios

Yo Escribo

Ayuda

AVISO DE COOKIES