<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[Comentarios al libro: FILOSOFIA PARA LA UNIVERSIDAD, FILOSOFIA CONTRA LA UNIVERSIDAD]]></title>
<link><![CDATA[https://www.biblioeteca.com/biblioeteca.web/titulo/filosofia-para-la-universidad%2C-filosofia-contra-la-universidad]]></link>
<description><![CDATA[A ellas consagraron sus invenciones reputados estudiosos procedentes de distintas Universidades españolas (Madrid, Valencia y Vigo) y extranjeros (Mainz y Pisa), y todos se esmeraron encomiablemente en reubicar en nuestro enmarañado aquende las premisas elaboradas hace dos siglo, al igual que a la sazón se esforzó ese elenco de filósofos para hacer descender al terreno de lo concreto sus ideas a veces abstractas. Además <strong>Reinhard Brandt</strong>, <strong>Joaquín Abellán</strong> habló de <strong>Van Humboldt, Stefano Bacin</strong> se ocupó de <strong>Fichte, Arturo Leyte</strong> de <strong>Schelling y Heidegger</strong>, <strong>Matthias Kossler</strong> de <strong>Schopenhauer</strong> y <strong>Joan B. Llenares</strong> de <strong>Nietzsche. Manuel Bermejo</strong> hizo una semblanza de la situación de la Universidad germana y española en el tránsito del siglo XVIII al XIX y<strong> Faustino Oncina</strong> se centró en el dilema pujanza/decadencia del modelo forjado por la constelación idealista o humboldtiana en nuestros días. <br /><br />]]></description>
<lastBuildDate>Sun, 27 Sep 2026 17:35:24 +0000</lastBuildDate>
<language>es</language>
<copyright>Copyright 202 6BiblioEteca Technologies SL</copyright>

</channel>
</rss>
