Comentarios
Estos son los comentarios que ha envíado mojapo
#1 Para los amantes de género están, especialmente, los últimos capítulos (batallas épicas, seres mitológicos, etc.), pero yo me quedo con los del medio (sin dejar de ser fanático del género). Hay una serie de "reflexiones" implícitas (equidad ..., religión, etc.) que le agregan al segundo libro de la trilogía mucho valor, haciéndolo, para mí, mejor que el primero. ¡Ah! ¡Sigo queriendo un dragón!
#1 Cuando mi sobrino (solo tengo uno) iba a cumplir tres años le dijo a su tío Jorge que quería de regalo un Dragón. El tío estuvo buscando algún modelo o afiche para regalarle hasta que entendió que lo que Carlitos quería era UN DRAGÖN, en a ...ras de no alterar su "inocencia" trató de explicarle que era muy difícil de conseguirlo y no se cuantas cosas más, hasta que un día, al borde de la desesperación, le dijo: - Además, para qué querés un dragón- a lo que el niño, con la mayor de las lógicas infantiles, contestó - Porque no tengo Esta historia, verídica por demás, para confesar que yo también QUIERO UN DRAGON Un comentario sobre una novela de fantasía solo se puede dirigir a su forma, su fondo es fantasía y allá cada quien con lo que le gusta o se identifica... Eragon es una novela muy entretenida y bien escrita (lamentablemente la crítica no habla muy bien de la versión cinematográfica), yo al final quiero un dragón... porque... no tengo ;-)
#1 Faulkner es un ganador de Premio Novel y aunque en muchas instancias el otorgamiento de un premio puede obedecer a factores ajenos a la naturaleza del mismo, parececiera ser que con el Novel no es así. Digo esto porque es posible que la lectura de este y otros libros de Faulkner sea un poco.. "pesada" a estas alturas del siglo XXI, dado que se escribieron a inicios del anterior. No obstante, como dije y ya he dicho, creo que conocer, desde los hechos y desde el lenguaje, el pasado, siempre es una base interezande para entender en presente. Por lo demás la novela se desarrolla en un ambiente post guerra civil en los Estados Unidos, donde están todavía muy frescas las heridas de la misma y sus motivaciones. Un tema interezante!!!
#1 Dicen que la historia la escriben los ganadores, eso es cierto, pero no por los siglos de los siglos. Conforme pasa el tiempo y las “sensibilidades” cambian de lugar la historia se re-escribe. Lo que hace Edward Rosset en Los Viracochas, m ...ás que una novela histórica en mi concepto, es una crónica más o menos objetiva de las conquistas de los Pizarro en sur América. Es un poco triste revisar que a los hombres siempre los han movidos los mismos dioses (poder y dinero) aunque se escondan o traten de justificarse detrás de otros. Para ponerme “citador” y “moralejo” tendría que decir que aunque “nadie escarmienta en cabeza ajena” el que no conoce la historia está condenado a repetirla.
#1 Sin que se tome por simplificación excesiva o generalización exagerada, creo que calificar a Hugo Chávez es como dilucidar el viejo dilema de que “lo importante es el fin y no los medios”. Este libro es un buen aporte para entrarle al tema, ... aunque se insista en que con Chávez no hay término medio: o se idolatra o se odia. La verdad es que, como todo en la vida, nada es únicamente negro o blanco, hay muchos tonos grises en el medio, como no tenemos que desentendernos de la pobreza extrema, tampoco pareciera que deban dejar de existir los ricos. Una cosa es cierta, Hugo Chávez ya está en la historia de latinoamérica y del mundo, y cualquier documento que nos permita entender la historia, especialmente la que vivimos, es digo de tomarse en cuenta.